Tiempo de lectura aproximado: 3 Minutos

Gibson supuestamente amenazó a los distribuidores que venden guitarras Dean  ·  Fuente: Dean/Gibson/Heritage Auctions

En un nuevo giro a la actual historia de la demanda de Gibson, Armadillo ha respondido a la reciente demanda de Gibson solicitando la cancelación de las marcas registradas sobre la forma del cuerpo de las Flying V, Explorer y ES-335. Según Guitar.com, la compañía matriz de Dean Guitars y Luna también acusa a Gibson de amenazar a los distribuidores que venden guitarras Dean y Luna con acciones legales.

Según dice dice Guitar.com, estas demandas explosivas son parte de una contrademanda presentada ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Este de Texas el 8 de julio. Armadillo alega «interferencia malintencionada con las relaciones comerciales y/o contratos de Armadillo», detallando al menos un caso de cartas de cese y desistimiento enviadas a sus distribuidores. La demanda cita un episodio que supuestamente involucra a Carlino Guitars, un vendedor de guitarras en Medford, Massachusetts. Armadillo afirma que Gibson envió cartas de cese y desistimiento al concesionario en abril y mayo de 2019. En estas cartas, Gibson supuestamente exigió la eliminación de todos los modelos de guitarras Dean V y Z del sitio web de la tienda. Gibson supuestamente acusó a Carlino Guitars de ser parte de la infracción de marca registrada al almacenar instrumentos de Dean y amenazó a la tienda con acciones legales si no cumplían con sus demandas.

Gibson V vs Dean V

Gibson V y Dean V

Contrademandas de marcas

La base de la defensa de Armadillo en este caso es que las marcas comerciales de Gibson son inválidas porque los diseños son genéricos y por lo tanto no están sujetos a copyright. Y entiendo su punto de vista, ya que los diferentes modelos de Dean Guitars han existido durante décadas y están asociados con muchos músicos famosos. Gibson ha perdido recientemente sus derechos sobre la forma del cuerpo de la Flying V en los tribunales de la UE, por lo que no es exagerado decir que también podrían perderlos en Estados Unidos.

Play Authentic

Después de que el vídeo inicial de Mark Agnesi Play Authentic fuera retirado de YouTube, pensarías que Gibson se replantearía sus objetivos aquí. Y parecía que la empresa estaba adoptando un enfoque diferente, más conciliador. Pero ahora parece que Gibson está poniendo todo su esfuerzo en defender sus diseños. Pensé que después de que perdieran la demanda de PRS a principios de la década de 2000, podrían haberse dado cuenta de que luchar para proteger las formas comunes del cuerpo de la guitarra puede ser una causa perdida. Y Fender también perdió una demanda similar en 2009 por los diseños Stratocaster, Telecaster y P-Bass. Ciertamente parece que esto será un proceso legal largo y presumiblemente costoso. ¿Representará un coste para Gibson en términos de su reputación? ¿Esta medida perjudicará a la industria de la guitarra en su conjunto? Haznos saber lo que piensas en los comentarios de abajo.

por Jef

Deja tu respuesta

avatar
  Suscríbete  
Notify of